Beboere fik først medhold: Boligselskabet Friheden får genoptaget sag

NYHEDER: Først vurderede Beboerklagenævnet i Hvidovre, at en beboer i Boligselskabet Friheden skulle have medhold i en sag om uretmæssig flytning af en hundegård og en anden sag om ændring af alkoholpolitik og brandsikkerhed i beboernes kælderrum. Nu ser det imidlertid ud til, at sagen genoptages af Beboerklagenævnet.

Hvidovre Avis har tidligere beskrevet, hvordan en hundeklub i Boligselskabet Friheden i følge Beboerklagenævnet uretmæssigt fik flyttet deres hundegård. På foranledning af KAB har Beboerklagenævnet imidlertid nu vurderet, at sagen om alkoholpolitik og lukning af klublokaler ikke var tilstrækkeligt belyst.

– Et enigt Beboerklagenævn vurderer, at sagen skal genoptages. Nævnet har herved lagt vægt på, at der ved en sagsbehandlingsfejl ikke blev gennemført partshøring af udlejer af lejers supplerende bemærkninger under sagens oprindelige behandling. Udlejer fik derfor ikke mulighed for at fremkomme med yderligere bemærkninger eller fremlægge relevant dokumentation i sagen, fortæller KAB at Beboerklagenævnet har skrevet til dem.

Med genoptagelsen erklærer Beboerklagenævnet samtidig, at nævnets afgørelse af den 24. januar 2025 ikke længere er gyldig. Afgørelsen fra den 24. januar handler alene om sagerne om alkoholpolitik og lukning af klublokaler. I følge udtalelsen fra Beboerklagenævnet er der således ikke tale om, at sagen om flytning af hundegården genoptages. Beboerklagenævnet, der ikke vil kommentere på konkrete sager, har meddelt Hvidovre Avis, at parterne, der får en afgørelse fra netop Beboerklagenævnet kan gå videre med afgørelsen til boligretten. Dette skal dog gøres seneste fire uger efter afgørelsen.

– Generelt kan det oplyses, at den afgørelse, man får fra beboerklagenævnet, ikke er en dom og den kan derfor ikke gennemtvinges. I de tilfælde, hvor en part ikke retter sig efter afgørelsen, kan den indbringes for boligretten. Det fremgår af klagevejledningen i Beboerklagenævnets afgørelser, står der i et skriftligt svar til Hvidovre Avis fra Beboerklagenævnets sekretariat.

KAB kommenterer afgørelse

Fra KAB’s kommunikationsafdeling lyder det om sagen om lukning af beboerlokaler i kældre:

– Nogle beboerlokaler af ældre dato i kældre er af hensyn til regler om brandsikkerhed – og ikke mindst beboernes sikkerhed – blevet lukket. Organisationsbestyrelsen har nu i stedet stillet nyistandsatte og tidssvarende lokaler til rådighed for beboeraktiviteter, står der i en mail fra KAB’s kommunikationsafdeling.

Hvad angår ændring af alkoholpolitik skriver kommunikationsafdelingen følgende:

– Organisationsbestyrelsen har fremlagt et forslag til alkoholpolitik til behandling på et afdelingsmøde. Forslaget blev behandlet på afdelingsmødet og nedstemt – politikken har derfor aldrig været gældende, står der i mailen.

Ydermere påpeger KAB, at selskabets jurister har vurderet, at Beboerklagenævnet har truffet afgørelsen i sagen vedr. de tre forskellige sager på et ufuldstændigt grundlag.

– KAB anmodede derfor på vegne af Boligselskabet Friheden om genoptagelse af sagen med henblik på fornyet vurdering og afgørelse, står der i det skriftlige svar.

KAB har ikke ønsket at uddybe overfor Hvidovre Avis. Begrundelsen er, at KAB nu afventer Beboerklagenævnets afgørelse. Det er således uklart, om sagen om flytning af hundegården desuden skal genoptages i Beboerklagenævnet.