Mon ikke også borgerne var i tvivl?

LÆSERDEBAT: Det bliver aldrig kønt når man vælger at gå efter manden i stedet for bolden, så vi vil tillade os at blive på bolden her. Det seneste indlæg fra Marie Louise Jørgensen og Kristina Young var ret aggressivt, så vi har brug for at komme med et par korrektioner, for vi er oprigtigt i tvivl om, hvorvidt de har læst og forstået indlægget rigtigt.

Først og fremmest så vil vi gerne takke for jeres bekymring om, hvorvidt Maria er i dialog med den socialdemokratiske gruppe i kommunalbestyrelsen i Hvidovre. Det kan vi afsløre, at vi er, og at gruppen også var medunderskrivere af debatindlægget efter tilsagn, og ikke fordi Maria bare havde skrevet dem på.

Fred være med, at I forsøger at riste Maria med en overskrift, der hedder ”Durhuus’ skyder med egne dårlige beslutninger”, men vi tillader os at håndhæve retten til, at tingene bliver udlagt korrekt.

Vi har på intet tidspunkt skrevet, at Hvidovrelisten eller SF ønsker forringelser af motionscenteret, men det er da en undring værdig, at motionscenteret – hvor virkelig mange af byens ældre træner – stod på administrationens budgetforslag til en massiv takstforhøjelse få måneder efter, at Hvidovre havde lanceret sig som en seniorvenlig kommune? Og det, som debatindlægget efterlyste, var en politisk retning for seniorvenligheden set i lyset af, hvilket engagement og oprør der blev skabt fra både Hvidovrelisten og SF, da vi for et par år siden ændrede strukturen omkring motionscenteret.

Men denne gang var der helt stille. Og om man vil det eller ej, så er det ikke uset, at man som politiker – budgetproces eller ej – har områder og indsatser, som slet ikke er til diskussion ved forhandlingsbordet og som man tager afstand fra. Og her udtrykte vi blot en stor bekymring over, at det ikke var sket på spørgsmålet om taksten for motionscenteret.

Men vi vil da gerne takke både SF og Hvidovrelisten for at erklære dette for hjerteblod og vigtige prioriteringer for dem, men vi vil så også gerne lige have lov til at pointere: Hvis vi kan blive i tvivl om hensigterne bag budgettet, og hvor I står under budgetforhandlingerne, fordi I bare gemmer det bag argumentet om, at det er administrationens oplæg til et budget, tror I så ikke også, at Hvidovres borgere kunne blive i tvivl?

Nu er der så heldigvis landet et budgetforlig og takststigningen er ikke med. Tak for det og tak for det brede budgetforlig i øvrigt. Nu behøver vi ikke tale mere om hensigter med budgettet i år, men der kommer også et budget næste år og vi vil da gerne anbefale mere tydelighed om, hvad der er hjerteblod og hvad der ikke er. Eksempelvis troede vi, at SF gik meget op i normeringer på pædagogområdet, men fortyndingen af normeringen på specialområdet viser desværre noget andet. Det er nok derfor, vi er forvirrede.

Med venlig hilsen
Maria Durhuus
MF Socialdemokratiet