Mange misforståelser i sagen om Solgården

LÆSERDEBAT: Hvidovre Avis bragte i sidste uges avis et åbent brev til mig, hvor afsenderen - ”En skatteyder” – skrev en lang række ting, vedkommende undrede sig over i sagen om Solgården. Det forstår jeg virkelig godt, og jeg er på mange måder enig i skribentens undren – bl.a. i forhold til Frelsens Hærs egen manglende vedligeholdelse af bygningerne.

Derfor vil jeg allerførst sige tak til skatteyderen for at komme frem med sine spørgsmål, og så vil jeg ligesom skatteyderen pointere, at vi i Hvidovre generelt har gode dagtilbud til vores børn. Dagtilbud med engagerede, nærværende og fagligt dygtige voksne og rammer, der giver mulighed for, at børnene kan trives og udvikle sig. Og som konsekvens af kommunens budget for 2025 højnes kvaliteten i vores dagtilbud endnu mere – med forberedelsestid til medarbejderne, tilbud om meritpædagog-uddannelse til medarbejdere, der ikke er pædagoger, flere penge til legepladser mv.

Desværre er debatten om Solgården/Kastanjehuset præget af en del misforståelser, og som jeg ser det, har manglen på fakta været med til at skabe en debat, som er kommet til at handle meget om, at det er alt eller intet for Solgården/Kastanjehuset.

Et par af de helt grundlæggende fakta, som vi skal have på plads, er disse:

For det første er det Frelsens Hær, der ejer Solgården/Kastanjehuset og hele grunden på Catherine Boothsvej. Det er Frelsens Hær, der har ønsket at sælge og dermed har taget initiativ til at ændre situationen for børn, forældre og medarbejdere i Solgården/Kastanjehuset. Kommunalbestyrelsen ønsker at bevare både bygningerne og muligheden for at drive dagtilbud. Det er også derfor, at vi nu arbejder med en ny lokalplan for området, der sikrer netop dette.

For det andet er det Frelsens Hær alene, der ejer bygningerne og driver dagtilbud i dem på baggrund af en driftsoverenskomst med Hvidovre Kommune. Som alle andre institutioner i Hvidovre – kommunale som selvejende – modtager Frelsens Hær et driftsbidrag, der dækker huslejen, og som selvejende institution modtager de samtidig et budget til indvendig vedligeholdelse fra kommunen.  I 2024 fik de 1,3 mio. kr. til huslejen og 120.000 kr. til indvendig vedligeholdelse. Økonomi til den udvendige vedligeholdelse skal de som bygningsejere selv stå for.

Nu kan vi så komme videre til de spørgsmål, som skatteyderen stiller:

Hvor skal der findes 80 mio. kr. på kommunens budget til en renovering af Solgården/Kastanjehuset?

Her er svaret, at Hvidovre Kommune nu har fået en ekstern rådgiver til at gennemgå bygningerne for at finde ud af, hvad der vil være behov for at få renoveret, og om det kan gøres over flere år. Jeg er af den opfattelse, at der kan findes løsninger, hvor der ikke er behov for at betale et stort millionbeløb på én gang.

Desuden ser vi fra Hvidovre Kommunes side ikke forhandlingerne med Frelsens Hær som afsluttet.

Kommunen arbejder med bud på flere mulige løsninger. Bl.a. muligheden for at bevare Solgården/Kastanjehuset som en selvejende institution.

Derfor kan vi endnu ikke sige noget om hverken de økonomiske eller personalemæssige konsekvenser, som skatteyderen spørger til.

Skal Solgården/Kastanjehuset så bevares for enhver pris? Nej, ikke hvis prisen går ud over velfærd og støtte til andre, der behov. Men så skal vi jo samtidig huske på, at Solgården/Kastanjehuset også er en del af den samlede velfærd i Hvidovre Kommune. 

Venlig hilsen
Anders Wolf Andresen
Borgmester