Frelsens Hær uvillig til konstruktive løsninger

LÆSERDEBAT: Når Frelsens Hær rydder en forside i Hvidovre Avis for at fortælle deres version af forhandlingsforløbet med Hvidovre Kommune om Solgården/Kastanjehuset, og når de oveni købet bruger ord som ”magtfordrejning”, så er jeg som borgmester og formand for Kommunalbestyrelsen nødt til at tage bladet fra munden.

Ja, der ER tale om årelange og vanskelige forhandlinger, som også i den grad har givet frustrationer hos os i Hvidovre Kommune. Vi har oplevet, at Frelsens Hær har været uvillig til at finde konstruktive løsninger i forhold til salg af deres ejendom på Cathrine Boothsvej og bevarelse af Solgården/Kastanjehuset.

Frelsens Hær bedyrer, at de ønsker at bevare og drive deres to dagtilbud, men forhandlingsforløbet og forespørgsler fra organisationen viser desværre noget helt andet.

Med seneste tilbud til Hvidovre Kommune i 2024 har Frelsens Hær insisteret på, at de kun vil sælge grunden samlet. Hvidovre Kommune har foreslået at dele Frelsens Hærs grund op, så kommunen kunne nøjes med at købe den del, hvor Solgården/Kastanjehuset ligger. Det er et fornuftigt og rimeligt forslag, der ville sikre fremtiden for de to dagtilbud og samtidig give Frelsens Hær mulighed for at sælge resten af ejendommen til anden side. Frelsens Hær desuden allerede frasolgt fire matrikler fra til parcelhuse på deres ejendom (Cathrine Boothsvej 18A-D), og vi undrer os over, at disse indtægter ikke allerede er brugt til at vedligeholde Solgården og Kastanjehuset.

Vi har nu sat gang i arbejdet med en ny lokalplan, så vi kan fastholde en daginstitution på grunden. Området er allerede udlagt til offentlige formål i kommuneplanen og har været det i årtier. Men den gældende byplanvedtægt åbner også op for byggeri af flere parcelhuse, og derfor skal der laves en ny lokalplan. Frelsens Hær har sendt Hvidovre Kommune en anmodning om udstykning til flere boliger på grunden, men Hvidovre Kommune ønsker IKKE, at bygningerne og arealet, som rummer Solgården/Kastanjehuset, skal bruges til boliger. Det er vigtigt for os at fastholde muligheden for en daginstitution i området.

Ifølge Frelsens Hær handler debatten om Solgården/Kastanjehuset udelukkende om lokalpolitik og om ”hvordan man vil prioritere økonomi og institutionsdrift”. MEN det er hverken Hvidovre Kommune eller Kommunalbestyrelsen, der har ønsket at sætte Solgården/Kastanjehuset til salg og dermed sætte gang i bekymringer hos forældre og den lokale debat. Det er Frelsens Hær selv.

I klagende tone forklarer de også, hvordan deres bygninger i mange år har ”trængt til løft og renovering”, men at ”Frelsens Hær og børneinstitutionen inden for dens driftsbudget ikke har mulighed for at finansiere et sådant projekt”. På den måde forsøger de at skubbe ansvaret for den situation, vi nu står i, over på Kommunalbestyrelsen og Hvidovre Kommune.

Men helt ærligt: Det ER ejeren af en ejendom, der har ansvaret for at sikre, at der er en plan for vedligeholdelse af ejendommen og at sikre, at der løbende bliver afsat penge til, at det kan lade sig gøre. Både selvejende og kommunale institutioner får betalt deres husleje af kommunen, og i 2024 modtog Solgården/Kastanjehuset et beløb på 1, 3 mio. kr. til dette formål. Desuden modtager selvejende institutioner også et årligt budget fra kommunen til indvendig vedligeholdelse, og for Solgården/Kastanjehuset var det i 2024 120.000 kr.

Der ER altså kommet penge ind i kassen hos Frelsens Hær. Og det ER Frelsens Hær, der ejer Solgården/Kastanjehuset – IKKE Hvidovre Kommune. Derfor er det heller ikke kommunens ansvar, at Frelsens Hær igennem årene ikke har afsat midler til den nødvendige vedligeholdelse.

I Hvidovre Kommune mener vi ikke, at mulighederne for at sikre fremtiden for Solgården/Kastanjehuset er udtømt, og som vi ser det, er forhandlingerne mellem kommunen og Frelsens Hær ikke færdige endnu.

Derfor vil jeg opfordre Frelsens Hær til at møde os ved forhandlingsbordet igen – denne gang med en mere konstruktiv, løsningsorienteret og åben indstilling.

Venlig hilsen
Anders Wolf Andresen
Borgmester