Turbokyllinger

LÆSERDEBAT: SF stillede et meget sympatisk forslag på seneste kommunalbestyrelsesmøde, om udfasning af Ross 803; turbokyllinger, gældende for alle kommunale køkkener i Hvidovre.

SFs begrundelse var dyrevelfærd og det kan vi vel ikke synes dårligt om, men så hoppede kæden af, ikke for SF; men for Konservative var det et skråplan mod, at Hvidovre skulle blive vegetarisk, så de stillede et ændringsforslag, hvor de ønskede turbokyllinger (Konservative er jo også for dyrevelfærd) erstattet med et andet ”Kød-produkt”; hovsa; hvad?

Hvilke kødprodukter kan der skaffes i tilsvarende mængder?

Kalkun: Produceret under samme dårlige forhold som Ross 803-kyllingerne?

Lam: Ret dyrt og fåret er en drøvtygger, som belaster miljøet ret meget med deres metan-prutter.

Ko: samme forbehold som lam.

Gris: En produktion, der er dagligt koster 27.000 smågrise livet og dem der overlever, køres i lastbiler med meget lidt plads, til opfodring i Polen el.lign., under transporten, dør yderligere 8000 smågrise på grund af varme, dehydrering eller klemt ihjel af andre smågrise; hvorefter de transporteres til Tyskland for slagtning og opskæring.

Ja, vi må bare konstatere, at moral kan være godt, men er vi sikre på, at Konservatives dobbeltmoral er dobbelt så godt.

Enhedslisten ønskede at komme Konservative i møde og foreslog, at vi ikke skrev ”Kød” men ”protein” men nej tak, Konservative ville slet ikke risikere, at Hvidovre blev vegetarisk, men Enhedslistens ændringsforslag handlede overhovedet ikke om udfasning af kød, men bare om en balanceret tilgang til en mere klimavenlig tilgang til protein.

Og må vi bare grine: Danmarks Demokraterne insisterede på at støtte dansk landbrug, som om nogen ikke gjorde, vi er bare en del borgere, der ikke finder, at dansk landbrug er lig med svinebaroner, der foder deres smågrise (de overlevende) med sojabønner, dyrket på afbrændt urskov, og som i øvrigt føler sig udenfor/over loven og kører gylle på frosne marker, til skade for vores vandmiljø.

Enhedslisten støtter selvfølgelig et landbrug, der tager vores vandmiljø alvorligt og også forstår, at vi kan brødføde så mange flere ved at dyrke afgrøder, der kan bruges ”første-led” til menneskeføde.

Hele denne debat om bæredygtighed og ordentlig dyreproduktion, får os, i Enhedslisten til at glæde os over, at de fire pladser i Grøn Trepart-udvalgene for Køge Bugt og Øresund, tilfaldt S og SF og ikke gik til Konservative, der midt i processen om fordeling svigtede deres aftale i valggruppen for at fremme kun fru Hansen; tak til DFer Mikkel Dencker, der bare valgte at holde DFs aftaler, der er stadig håb for miljøet i Køge Bugt.

I Enhedslisten siger vi: Man kan ikke skrive Grøn uden Ø!!

Karin Kofod

Enhedslisten