LÆSERDEBAT: Det er først og fremmest glædeligt, at Hvidovre Kommune og Regnbuens bestyrelse har fundet en løsning. Regnbuen kan fortsætte som selvejende institution med den særlige kultur, de værdier og det fællesskab, som gennem mere end 40 år har gjort stedet til noget helt særligt for børn og familier i Hvidovre.
Tak til Madsen og Mosholt. Med deres kommentarer og debatindlæg er der givet nyt liv til en vigtig principiel debat om politisk ansvar. En debat, der fyldte meget ved AOFs valgdebat under kommunalvalgkampen og noget, der undrede mig meget at stå nærmest alene med. For selv om der nu er fundet en løsning for Regnbuen, står spørgsmålet tilbage: Hvem skal træffe beslutninger med så store konsekvenser for vores lokale tilbud – administrationen eller de folkevalgte politikere?
For Socialdemokratiet er svaret klart.
Juridisk rådgivning er nødvendig. Kommunen skal naturligvis handle lovligt, og administrationen skal rådgive om regler, muligheder og risici. Men juraen kan ikke erstatte det politiske valg og – for mig – slet ikke ansvaret. Når der inden for lovgivningens rammer er flere mulige veje, skal politikerne beslutte og tage ansvaret. Både når der skal klippes snore og holdes taler og når der skal træffes svære beslutninger.
Derfor forsøgte vi fra den socialdemokratiske gruppes side under kommunalbestyrelsens behandling af sagen om Regnbuen at få truffet to principielle beslutninger.
For det første ønskede vi, at delegationsplanens mulighed for , at administrationens mulighed for alene at kunne opsige driftsoverenskomster uden om det politiske niveau konkret tages med i den kommende revision af delegationsplanen i 2026. I dag kan administrationen opsige en driftsoverenskomst med en selvejende institution, uden at hverken fagudvalg eller kommunalbestyrelsen først træffer en politisk beslutning. Det mener vi er en alt for vidtgående delegation.
For det andet ønskede vi en klar politisk beslutning og udmelding om, at Hvidovre Kommune ønsker at bevare og udvikle sine selvejende institutioner. Bestyrelser, medarbejdere og forældre skal ikke være i tvivl om, hvor det politiske niveau står. En udmelding, der kunne give ro i sindet for de mange borgere, medarbejdere og ledere, som med rette tænker ”hvad bliver så det næste?”.
Desværre var der ikke flertal for vores forslag. Og det er mildest talt besynderligt, hvis man genhører udmeldingerne under punktet ”Spørgetid” ved sidste kommunalbestyrelsesmøde.
Regnbuen er den aktuelle sag, men problemet med delegationsplanen er ikke nyt. I den seneste kommunalbestyrelsesperiode blev sprogtilbuddet for småbørn SprogUglerne nedlagt, læseindsatsen på Engstrandskolen lukket og specialtilbuddet Sommerfuglen lukket. Der kan sagtens være tilbud, der skal lukkes, ændres og udfases, men hvorfor er der ikke flertal for at det bliver politiske beslutninger?
I sagen om Sommerfuglen måtte Socialdemokratiet fremsætte et medlemsforslag for overhovedet at få behandlet lukningen. Der var først et spinkelt flertal for at bremse lukningen. Kort efter blev sagen behandlet igen, og Sommerfuglen blev alligevel lukket. HvidovreNyt beskrev efterfølgende både forløbet og forældres kritik af, at politikerne manglede centrale oplysninger.
Det er ikke holdbart, at tilbud reelt er lukket ned eller grundlæggende ændret – uden og inden fagudvalg, kommunalbestyrelse og borgerne generelt via åbne og tilgængelige sagsfremstillinger – får mulighed for at følge med, træffe beslutninger og tage ansvar. Jeg oplever at bruge uforholdsmæssigt meget tid i kommunalbestyrelsesgruppen på at læse helt ned i detaljer, for at opdage, hvad der kan være på vej.
Beslutninger, der kan ændre eller lukke særlige og værdifulde tilbud, skal ikke alene betragtes som administrative driftsbeslutninger. De har politiske, menneskelige og lokalsamfundsmæssige konsekvenser.
Juristerne skal rådgive. Administrationen skal administrere. Men politikerne skal træffe beslutningerne, vælge retningen og stå på mål for den.
Det er det, vi er valgt til.
Af Anders Liltorp, gruppeformand og spidskandidat for Socialdemokratiet i Hvidovre
