DEBAT: Tak til Anders Liltorp og Brian Køster for at anerkende nødvendigheden af en principiel debat om det politiske ansvar.
Jeg håber, at flere medlemmer af Kommunalbestyrelsen vil deltage i debatten – og ikke mindst bidrage til at skabe klarhed over, hvorfor Regnbuens bestyrelse og kommunen er nået frem til to forskellige juridiske vurderinger af den samme sag.
Regnbuens bestyrelse har fået en juridisk vurdering. Kommunen har truffet sin beslutning på baggrund af en anden, og indtil videre hemmelig juridisk vurdering. Hvis de to vurderinger fører til vidt forskellige konklusioner, er det rimeligt, at offentligheden får indsigt i de principper og overvejelser, der ligger bag. Det handler ikke om personalesager, men om grundlaget for en politisk beslutning med stor betydning for et lokalt tilbud.
Brian Køster peger på behovet for større åbenhed og bedre dialog. Anders Liltorp rejser et endnu mere grundlæggende spørgsmål: Hvem skal træffe beslutninger med så store konsekvenser for vores lokale institutioner – administrationen eller de folkevalgte politikere?
Netop derfor er denne debat vigtig. En kommune fungerer bedst, når administrationen leverer solid faglig og juridisk rådgivning, mens de folkevalgte tager ansvaret for de værdimæssige og politiske valg. Demokratiet styrkes, når beslutninger kan forklares, begrundes og drøftes åbent.
De gamle grækere brugte begrebet phronesis – praktisk visdom. Det beskriver evnen til at træffe gode og etisk velbegrundede beslutninger i konkrete menneskelige situationer. Den dømmekraft modnes gennem erfaring, dialog og refleksion.
For mere end 2000 år siden havde man altså begreber, der omfavnede kompleksiteten og udfordringerne omkring det praktiske demokrati.
Måske er det netop den form for praktisk visdom, der er brug for i denne sag: at juraen bliver et vigtigt redskab, men ikke erstatter den politiske dømmekraft eller den åbne demokratiske samtale.
Bedste hilsner
Birger Mosholt
