LÆSERDEBAT: Ovenstående spørgsmål blev jeg stillet nogle gange på kræmmermarkedet i lørdags, og jeg vil her give mit svar, et svar, som deles af hele den socialdemokratiske gruppe.
I år var det 33. gang, at jeg var med til at lægge et budget for Hvidovre Kommune denne gang for årene 2027-2030. For mange år siden blev jeg helt klar over, at indtægter og udgifter skal være i balance – præcis som i ethvert privat budget. Jeg har fra min borgmesterperiode erfaring med at måtte indarbejde reduktioner på 100 mio.kr. over en fireårig periode for at skabe balance i budgettet. Var det sjovt? Nej, men det var nødvendigt.
Det er den første årsag til, at jeg bakker op om, at den socialdemokratiske gruppe ikke er med i et budgetforlig, hvor der står til at mangle 46 mio. kr. i 2029 og 26 mio. kr. i 2030. De penge skal i den kommende tid findes gennem supplerende indtægter fra blandt andet nye boliger, effektiviseringer og reduktioner i serviceniveauet.
Effektiviseringer og reduktioner i serviceniveauet er i min optik ofte to sider af samme sag og sjældent spiselige.
Jeg er heller ikke imponeret over budgetforligets vej til 75 nye plejeboliger. Når jeg sammenligner sidste års aftale med aftalen for 2027, er de nærmest enslydende, bortset fra, at der næste år nedsættes en følgegruppe, som vi næppe får flere nye pladser af.
På Krogstenshave er man desværre i gang med at omlægge alle de beskyttede boliger, vi havde, til plejeboliger.
På Dybenskærhave åbner der i år en ny skærmet enhed – en fin og god idé, men det er jo almindelige plejeboliger, der omdannes, og det giver derfor ikke nye pladser.
At Strandmarkshave skal renoveres, vidste vi også for fem år siden. Prognosen sagde dengang, at vi i 2028 ville komme til at mangle pladser, og den ser desværre ud til at holde stik.
Den daværende kommunalbestyrelse traf derfor den 30. november 2021 under punkt 6 beslutning om at udarbejde en helhedsplan for Strandmarkens Fritidscenter. Den skulle omfatte plejeboliger, daghjem, festsal, produktionskøkken, hjemme- og sygepleje samt kultur- og fritidslokaler. Planen var et nyt plejehjem til erstatning for Strandmarkshave samt 60 nye pladser, så vi samlet kom op på 132 pladser.
Desværre smed det nuværende styre sagen af bordet, og siden er der dybest set kun blevet talt, uden at der er sket noget. Nu lægges der op til en ny helhedsplan for området, men næppe med et nyt plejehjem som mål. I stedet ser den ud til at skulle understøtte flertallets idrætsvision. Idrætsvisionen og de afsatte 140 mio.kr. er endnu en årsag til, at jeg bakker op om, at vi ikke er med i den netop indgåede budgetaftale. Vi vil ikke binde 140 millioner kroner til en vision om at flytte atletikbanen og sælge byggeretter omkring stadion på det foreliggende grundlag.
For mig er et samarbejde mere end blot et samarbejde om budgettet. Det syn deler resten af den socialdemokratiske gruppe. Desværre oplever vi ikke samarbejdet i hverdagens sager. Vi oplever, at vores forslag i bedste fald undersøges, men derefter bliver stemt ned. Det gælder eksempelvis den seneste sag om forretningsordenen. Det gælder også vores forslag på aprilmødet om at undersøge finansieringsmulighederne for en renovering af Strandmarkshave på samme måde, som vi for år tilbage gjorde med Krogstenshave. Også det forslag blev stemt ned.
Det er nogle af årsagerne til, at jeg sammen med resten af den socialdemokratiske gruppe ikke kan se os som en del af budgetforliget. Derfor er vi ikke med i år.
Helle Adelborg
Fhv. borgmester (A)
